aztlán: ¿Nos puede explicar, en su opinión, porqué afirma que la relación entre el calendario Maya
y el calendario Gregoriano creada por Goodman, Martínez y Thompson es errónea?
José Román: La pregunta parece fácil, pero en realidad no lo es, porque no se puede hacer un resumen pequeño y convincente de un trabajo tan grande que requiere de muchas demostraciones matemáticas.
Por citar lo elemental, digamos que del Calendario Maya, hasta los más legos en la materia dicen que es el más exacto inventado por el hombre, o por lo menos que es uno de los más exactos, pero siempre tomando como referencia el Gregoriano que ahora usamos casi de manera universal, que es inexacto.
La correlación Goodman-Martínez-Thompson (GMT) parte de varios presupuestos falsos. Como se puede ver en cualquier compendio sobre calendario maya, esos investigadores hicieron un artificio que omite el importante dato que aporta Fray Diego de Landa, quien dice que en la época de la conquista los cargadores de año (o sea, los días con los que comenzaban los años solares) eran Kan, Muluc, Ix y Cauac, de tal manera que ellos siguen usando hasta para las fechas de nuestros días y hasta el año 2012 los cargadores del año de la época llamada 'clásica' que son Akbal, Lamat, Ben y Etznab.
Con el sistema de la GMT, los días del calendario maya se van corriendo de tal manera que un mes como 'UO' (el segundo del calendario) que significa 'rana' o 'pitahaya', que evidentemente se refiere a la estación de lluvias tropicales en agosto, se desplace hasta el invierno o la primavera, y que ocurra lo mismo con 'POP' (el primer mes), que inicia el año solar con el paso del Sol por el Cenit en Yucatán. Además, llamada la fecha básica o 'cero' maya de 4 Ahau 8 Cumkú (13 de agosto de 3114 a.C.) es una invención o convención que se toma como absoluta, aunque realmente no existe ningún testimonio válido de esa fecha.
Es muy poco probable (casi ridículo) que la correlación GMT (que es sólo un cálculo hipotético) hubiera coincidido perfectamente con el día 13 de agosto que habrían inscrito los mayas casi mil años antes de Cristo, y casi un prodigio que un 13 de agosto del año 3114 (según Fraidel Schele) se hubiera creado el Mundo Mesoamericano y un 13 de agosto de 1521 se hubiera 'efectivamente' acabado el Mundo Mesoamericano con la toma de Tenochtitlan. Pero más increíble aún es que la 'exactitud' de la GMT hubiera sido la de los astrónomos mayas, quienes habrían predecido o profetizado la fecha de la caída de Tenochtitlan 'miles de años antes'. Todo esto sin contar que el mes Cumkú (según Landa) cae en junio o julio, nunca en agosto.
No vemos razón para no pensar que si los mayas alcanzaron la convención del cero no pusieran un punto cero como el inicio de su calendario, arrancando el 'Tzolkín' (año de 260 días), el 'Haab' (año de 365 días) y el 'Tun' (año de 1460 días) desde la misma fecha 1-Imix 1-Pop y no necesitaran de un año bisiesto como el nuestro para corregir el calendario, sino de un cambio cíclico de cargadores. Los nombres que se dan a los períodos de tiempo son invenciones después del katún. La fecha de origen es convencional, aunque se ha pretendido sustentarla con pseudolecturas jeroglíficas.
Según la GMT el 'tun' consta de períodos de 360 días, pero esto es absurdo si éstos alejan más la cuenta de los días del año con respecto al año sideral. La representación de los numerales en las inscripciones no significa que se estuviera usando una pauta vigesimal progresiva con una excepción intencional, pues simplemente no hubiera sido necesario ponerle glifos al lado si lo que contaba era solamente días, ya que hubiera bastado representar los números solos. Esto es sólo por citar algunas de las incoherencias de la GMT”
José Román: La pregunta parece fácil, pero en realidad no lo es, porque no se puede hacer un resumen pequeño y convincente de un trabajo tan grande que requiere de muchas demostraciones matemáticas.
Por citar lo elemental, digamos que del Calendario Maya, hasta los más legos en la materia dicen que es el más exacto inventado por el hombre, o por lo menos que es uno de los más exactos, pero siempre tomando como referencia el Gregoriano que ahora usamos casi de manera universal, que es inexacto.
La correlación Goodman-Martínez-Thompson (GMT) parte de varios presupuestos falsos. Como se puede ver en cualquier compendio sobre calendario maya, esos investigadores hicieron un artificio que omite el importante dato que aporta Fray Diego de Landa, quien dice que en la época de la conquista los cargadores de año (o sea, los días con los que comenzaban los años solares) eran Kan, Muluc, Ix y Cauac, de tal manera que ellos siguen usando hasta para las fechas de nuestros días y hasta el año 2012 los cargadores del año de la época llamada 'clásica' que son Akbal, Lamat, Ben y Etznab.
Con el sistema de la GMT, los días del calendario maya se van corriendo de tal manera que un mes como 'UO' (el segundo del calendario) que significa 'rana' o 'pitahaya', que evidentemente se refiere a la estación de lluvias tropicales en agosto, se desplace hasta el invierno o la primavera, y que ocurra lo mismo con 'POP' (el primer mes), que inicia el año solar con el paso del Sol por el Cenit en Yucatán. Además, llamada la fecha básica o 'cero' maya de 4 Ahau 8 Cumkú (13 de agosto de 3114 a.C.) es una invención o convención que se toma como absoluta, aunque realmente no existe ningún testimonio válido de esa fecha.
Es muy poco probable (casi ridículo) que la correlación GMT (que es sólo un cálculo hipotético) hubiera coincidido perfectamente con el día 13 de agosto que habrían inscrito los mayas casi mil años antes de Cristo, y casi un prodigio que un 13 de agosto del año 3114 (según Fraidel Schele) se hubiera creado el Mundo Mesoamericano y un 13 de agosto de 1521 se hubiera 'efectivamente' acabado el Mundo Mesoamericano con la toma de Tenochtitlan. Pero más increíble aún es que la 'exactitud' de la GMT hubiera sido la de los astrónomos mayas, quienes habrían predecido o profetizado la fecha de la caída de Tenochtitlan 'miles de años antes'. Todo esto sin contar que el mes Cumkú (según Landa) cae en junio o julio, nunca en agosto.
No vemos razón para no pensar que si los mayas alcanzaron la convención del cero no pusieran un punto cero como el inicio de su calendario, arrancando el 'Tzolkín' (año de 260 días), el 'Haab' (año de 365 días) y el 'Tun' (año de 1460 días) desde la misma fecha 1-Imix 1-Pop y no necesitaran de un año bisiesto como el nuestro para corregir el calendario, sino de un cambio cíclico de cargadores. Los nombres que se dan a los períodos de tiempo son invenciones después del katún. La fecha de origen es convencional, aunque se ha pretendido sustentarla con pseudolecturas jeroglíficas.
Según la GMT el 'tun' consta de períodos de 360 días, pero esto es absurdo si éstos alejan más la cuenta de los días del año con respecto al año sideral. La representación de los numerales en las inscripciones no significa que se estuviera usando una pauta vigesimal progresiva con una excepción intencional, pues simplemente no hubiera sido necesario ponerle glifos al lado si lo que contaba era solamente días, ya que hubiera bastado representar los números solos. Esto es sólo por citar algunas de las incoherencias de la GMT”
feed rss