Según Jaroslav Klokocník hay un caso muy fácil de apreciar y es El Caracol de Chichén Itzá, la cual es una torre circular que tiene en su interior una
escalera también circular y que por ello se le denominó así. Según todos los indicios es un observatorio astronómico para la observación de Venus. Jaroslav
Klokocník nos dice que la parte superior (la circular) puede ser más nueva (quizás del año 1000 de nuestra era) que la plataforma inferior que la
sustenta (quizás del año 900 de nuestra era). Lo que es evidente viendo el dibujo de su posición, es que el cambio de orientación de ambos es significativo.
Imagen propiedad de Jaroslav Klokocnik
Aztlán: En su opinión, ¿por qué el uso y conocimiento de la brújula se perdió con los Mayas? ¿Qué sucedió?
Jaroslav Klokocník: “El conocimiento probablemente vivió con los Olmecas, y llegó hasta la edad de oro de los Mayas, siendo repetido y transmitido en muchos otros lugares y en tiempos distintos, incluso cuando la motivación original para su uso quizás ya se había perdido, y murió definitivamente con el fín de la prosperidad de los Mayas... pero es solo especulación...”
Aztlán: ¿Qué otros trabajos tiene pensado realizar en el futuro para confirmar que la teoría del conocimiento de la brújula por los Mayas es cierta?
Jaroslav Klokocník: “Realizaremos un nuevo viaje a México y Guatemala. El objetivo será medir y medir...”
Otra línea de investigación que Jaroslav Klokocník y sus colegas llevan a cabo es referente a la correlación entre las fechas del calendario Maya y nuestro calendario occidental usado actualmente. Los arqueólogos aceptan la correlación GMT (llamada así por los tres científicos que la propusieron, Goodman, Martínez y Thompson) la cual establece que la fecha de inicio del calendario Maya, 13.0.0.0.0, 4 Ahau 8 Cumkú, corresponde al 12 de Agosto del año 3113 antes de nuestra era. Sin embargo, la información astronómica contenida en el Códice Dresde podría hacer cambiar esta correlación.
Aztlán: Usted comenta, que si sus investigaciones referentes al calendario Maya son ciertas, el Imperio Maya no cayó en el siglo IX de nuestra era, si no mucho más tarde. ¿Puede explicarnos esta teoría?
Jaroslav Klokocník: La correlación GMT, que conecta el calendario Maya con nuestro calendario, es evidentemente incorrecta. Pero algunos arqueólogos aún continúan usándola y no quieren escuchar pruebas astronómicas que indican que la correlación GMT es incorrecta y que toda la historia de Mesoamérica tiene que desplazarse 104 años hacia nuestros días. Las nuevas evidencias están basadas en investigaciones de fenómenos astronómicos descritos en el Códice Dresde. Lo que sí es cierto es que resultará extremadamente difícil, convencer a nuestros colegas no astrónomos acerca del cambio necesario en la cronología Maya”.
Sin duda, en Aztlán tenemos la profunda convicción que muchas de las cosas que se dan por sentado hoy en día en la historia de Mesoamérica, habrá que reescribirlas en el futuro. Posiblemente, el conocimiento de la brújula y el cambio en el calendario de acontecimientos en Mesoamérica sea una de esas cosas que dentro de unos años daremos por sentado. Hasta ese momento, le deseamos a Jaroslav Klokocník y a su equipo mucha suerte con sus trabajos de mediciones, y le agradecemos profundamente su amabilidad con nosotros, por la entrevista y por la aportación desinteresada de una gran cantidad de documentación sobre su investigación.
Bibliografía:
“On a Strange Orientation of Pyramids and Ceremonial Centers in Mesoamerica” Jaroslav Klokocník, Jan Kostelecký, František Vítek. 2004
“Knowledge of Magnetism in pre-Columbian Mesoamerica” Vicent H. Malmstrom. Nature. 1976
Imagen propiedad de Jaroslav Klokocnik
Aztlán: En su opinión, ¿por qué el uso y conocimiento de la brújula se perdió con los Mayas? ¿Qué sucedió?
Jaroslav Klokocník: “El conocimiento probablemente vivió con los Olmecas, y llegó hasta la edad de oro de los Mayas, siendo repetido y transmitido en muchos otros lugares y en tiempos distintos, incluso cuando la motivación original para su uso quizás ya se había perdido, y murió definitivamente con el fín de la prosperidad de los Mayas... pero es solo especulación...”
Aztlán: ¿Qué otros trabajos tiene pensado realizar en el futuro para confirmar que la teoría del conocimiento de la brújula por los Mayas es cierta?
Jaroslav Klokocník: “Realizaremos un nuevo viaje a México y Guatemala. El objetivo será medir y medir...”
Otra línea de investigación que Jaroslav Klokocník y sus colegas llevan a cabo es referente a la correlación entre las fechas del calendario Maya y nuestro calendario occidental usado actualmente. Los arqueólogos aceptan la correlación GMT (llamada así por los tres científicos que la propusieron, Goodman, Martínez y Thompson) la cual establece que la fecha de inicio del calendario Maya, 13.0.0.0.0, 4 Ahau 8 Cumkú, corresponde al 12 de Agosto del año 3113 antes de nuestra era. Sin embargo, la información astronómica contenida en el Códice Dresde podría hacer cambiar esta correlación.
Aztlán: Usted comenta, que si sus investigaciones referentes al calendario Maya son ciertas, el Imperio Maya no cayó en el siglo IX de nuestra era, si no mucho más tarde. ¿Puede explicarnos esta teoría?
Jaroslav Klokocník: La correlación GMT, que conecta el calendario Maya con nuestro calendario, es evidentemente incorrecta. Pero algunos arqueólogos aún continúan usándola y no quieren escuchar pruebas astronómicas que indican que la correlación GMT es incorrecta y que toda la historia de Mesoamérica tiene que desplazarse 104 años hacia nuestros días. Las nuevas evidencias están basadas en investigaciones de fenómenos astronómicos descritos en el Códice Dresde. Lo que sí es cierto es que resultará extremadamente difícil, convencer a nuestros colegas no astrónomos acerca del cambio necesario en la cronología Maya”.
Sin duda, en Aztlán tenemos la profunda convicción que muchas de las cosas que se dan por sentado hoy en día en la historia de Mesoamérica, habrá que reescribirlas en el futuro. Posiblemente, el conocimiento de la brújula y el cambio en el calendario de acontecimientos en Mesoamérica sea una de esas cosas que dentro de unos años daremos por sentado. Hasta ese momento, le deseamos a Jaroslav Klokocník y a su equipo mucha suerte con sus trabajos de mediciones, y le agradecemos profundamente su amabilidad con nosotros, por la entrevista y por la aportación desinteresada de una gran cantidad de documentación sobre su investigación.
Bibliografía:
“On a Strange Orientation of Pyramids and Ceremonial Centers in Mesoamerica” Jaroslav Klokocník, Jan Kostelecký, František Vítek. 2004
“Knowledge of Magnetism in pre-Columbian Mesoamerica” Vicent H. Malmstrom. Nature. 1976
