Investigación: "Política de Motecuhzoma II Xocoyotzin antes de la Conquista de México"
Mario Gómez Molina
aztlán > www.aztlanvirtual.com
aztlán > www.aztlanvirtual.com
1. Introducción
En el intervalo de tiempo que va desde el año 1325, año de la fundación de
México-Tenochtitlan (1), al año 1502, que
corresponde con la subida al trono del noveno Huey Tlahtoani de México-
Tenochtitlan, Motecuhzoma II Xocoyotzin (2), o lo que es lo mismo, en un periodo
de tan solo 177 años, los Mexicas (3) habían establecido un vasto y rico Imperio
que abarcaba gran parte del actual territorio de México.
Desde los tiempos míticos de Teotihuacan, ninguna potencia había
establecido un predominio tan grande (4) sobre el territorio Mesoamericano. Ni
tan siquiera los Toltecas tan mitificados por otra parte por los
propios Mexicas. Pero la política del Impero forjada bajo la Triple Alianza de
México-Tenochtitlan, Tezcoco y Tlacopan, cambió radicalmente con la subida
al poder de Motecuhzoma II Xocoyotzin.
A sus 34 años de edad en el momento de subir al trono (Davies, 1973), el nuevo Huey Tlahtoani
había visto cómo el Imperio había pasado por momentos realmente difíciles. De una situación en
la que los Mexicas se consideraban prácticamente invencibles, destinados a hacer cumplir los
designios de su dios patrono Huitzilopochtli, se pasó a momentos más difíciles motivados por
la primera gran derrota de las tropas de la Triple Alianza al enfrentarse al ejército del Imperio
Tarasco.
Los Tarascos estaban armamentísticamente mejor preparados que el resto de pueblos Mesoamericanos
debido a su alto dominio de la metalurgia, usada entre otras cosas, para elaborar con cobre y
bronce armamento militar. Cómo se demostró posteriormente en los enfrentamientos contra los
conquistadores Españoles, las armas de los ejércitos mesoamericanos en general, estaban en
desventaja en la lucha cuerpo a cuerpo contra las armas de metal de los
conquistadores (Davies, 1973).
No obstante el principal problema al que se enfrentaba Motecuhzoma II en el momento de su llegada
al poder era la existencia de un importante número de territorios sin conquistar que estaban
incrustados dentro de sus propios límites (Tlaxcala es el ejemplo paradigmático de este hecho).
Estos territorios no dominados, amenazaban la existencia misma del Imperio, máxime cuando las tropas
del ejército no permanecían como norma general en los lugares conquistados.
La política del Imperio al respecto consistía en situar únicamente guarniciones en lugares claves
(De Rojas, 1991), hecho que de manera reiterada provocaba que algunos de los territorios
conquistados y no dominados militarmente se rebelasen, momento en el cual las tropas del
Imperio regresaban al territorio sublevado con el objetivo de sofocar la revuelta.
Motecuhzoma II dedicó sus esfuerzos de conquistas y guerras a intentar absorber dichos territorios
independientes, ya que entendió que de otra manera la situación podía desembocar en la
desfragmentación del Imperio. Cualquier revuelta, ya fuera en los territorios no conquistados e
incrustados en el Imperio o en algún pueblo oficialmente perteneciente al Imperio y que rodease a
los primeros, podía terminar con una unión de fuerzas que amenazara al resto de los territorios
conquistados.
En realidad esto no es mera especulación. Los hechos sucedidos durante la conquista de México por
las tropas de Hernán Cortés, demuestran que ante una posibilidad real de acabar con el Imperio de
la Triple Alianza, los pueblos conquistados y los no conquistados, no dudaron demasiado en aliarse
con los Españoles que prometían liberarles del yugo Imperial. Otros, aprovechando las circunstancias,
dejaron inmediatamente de pagar tributos al Imperio después del arribo de los Españoles.
1. Aunque la fecha aceptada por la mayoría de los historiadores para la fundación de México-Tenochtitlan es el año 1325 de nuestra era, algunos investigadores como Jiménez Moreno consideran que la fecha Dos Casa corresponde al calendario Culhua-Texcocano y que por lo tanto correspondería al año 1345.
2. El nombre real en náhuatl del más conocido como Moctezuma, es Motecuhzoma II Xocoyotzin que significa Señor Encolerizado el Joven. Muchas son las variantes que ha recibido su nombre a lo largo de la historia. Bernal Díaz del Castillo lo escribió como Montezuma, Hernán Cortés como Moctezuma. Fray Bernardino de Sahagún como Motecuçoma. Puesto que tanto Cortés como Bernal Díaz cometían grandes errores al transcribir los nombres en náhuatl que escuchaban y por el contrario, Bernardino de Sahagún fue un gran estudioso de la cultura y la lengua náhuatl, se piensa que la versión transcrita de este último es la que más se acerca a la original. Miguel León-Portilla ha popularizado la versión de Motecuhzoma.
3. A pesar de que en Náhuatl el plural de Mexicatl (habitante de México) es Mexica, el historiador Miguel León-Portilla ha normalizado en castellano el empleo de la palabra Mexicas para referirse a ellos en plural.
4. Dejamos de lado la discusión sobre si Teotihuacan representó un imperio o no. Lo que es evidente es que ya fuera militar, económica o comercialmente, Teotihuacan ejerció un poderoso influjo y poder en el resto de los pueblos que habitaban Mesoamérica en el periodo Clásico.
