Una de las conclusiones más interesantes a las que llega el estudio es que existió un gran
intercambio genético en la transición del Periodo Clásico al Posclásico (el llamado Periodo
Epiclásico en el Altiplano Central), posiblemente motivado por la caída de Teotihuacan como
gran centro rector, lo que supuso, sin duda, grandes movimientos demográficos en todo el
Altiplano Central y sus áreas más próximas. Por otra parte existen datos paleoambientales que
demuestran que hubo importantes cambios climáticos en Mesoamérica y en otras partes del mundo
durante esa época. Los anillos de los árboles y los sedimentos de los lagos estudiados indican que
entre los años 600 y 1000 de nuestra era, el clima se volvió más seco y se produjeron tres
importantes sequías. Este hecho, conjuntamente con factores políticos, económicos y demográficos
(los importantes cambios ambientales posiblemente favorecieron un aumento de la mortandad), pueden
ser los responsables de la caída de Teotihuacan, hecho que provocó un cambio radical a
todos los niveles en el Altiplano Central. No es extraño pues constatar, que en ese periodo se
produjera un gran intercambio genético ya que los movimientos poblacionales fueron sin duda una
constante tras el colapso de la gran urbe Mesoamericana.
aztlán: De su estudio se desprende que los principales cambios de la morfología facial en el
Altiplano Central coincide en el tiempo con el cambio del Periodo Clásico al Posclásico. ¿Significa
que la caída de Teotihuacan estuvo propiciada por la llegada de grupos externos al Altiplano?
¿o bien que debido a la caída de Teotihuacan hubo una migración de otros grupos hacia el
Centro de México?
Rolando González-José: La segunda hipótesis es más plausible. Múltiples evidencias indican
que la caída de los grandes centros del Clásico, Teotihuacan incluida, se debe a un episodio
de cambio climático ocurrido en esa época, que seguramente colmó la capacidad de carga de las zonas
de cultivo (se habría tratado de una sequía) y generó un colapso en la subsistencia de las
grandes ciudades. Esta merma en la productividad de las zonas de cultivo, y la concomitante crisis
económica y colapsos político-religioso, habría desencadenado el desplazamiento dentro de Mesoamerica de
gran número de habitantes, en busca de nuevas zonas de alta productividad. En resumen, primero
habría ocurrido la caída del mundo clásico, y acto seguido los movimientos migratorios regionales.
Miquel Hernández: De hecho nuestros resultados son compatibles con ambas interpretaciones,
pero la naturaleza de nuestro estudio, únicamente con los restos óseos, no permite descartar
ninguna de ellas.
El estudio destaca un hecho muy significativo y es que el patrón de la morfología facial de los
Mexicas ya estaba presente al inicio del Periodo Posclásico en el Altiplano Central puesto que
coincide con los cráneos examinados procedentes de Azcapotzalco pertenecientes a dicho
periodo. Sin embargo, ese patrón no se encontraba durante el Periodo Preclásico ni el Clásico en el
Altiplano Central ni en el Norte de Mesoamérica. Parece lógico pensar entonces que un grupo
emparentado de alguna manera con los Mexicas se encontraba en el Altiplano Central al inicio del
Periodo Posclásico. ¿Pero qué parentesco concreto tenían?.
aztlán: El Altiplano Central fue un gran receptor de inmigrantes y los mitos cuentan que de
hecho, casi todos los pueblos que vivían alrededor del lago de Texcoco a la llegada de los Mexicas
eran inmigrantes (Xochimilcas, Chalcas, Tepanecas, etc.). ¿Se sabe algo de la procedencia de estos
otros habitantes del Altiplano Central?.
Rolando González-José: La evidencia que manejamos (análisis morfogeométricos de la morfología
craneofacial de muestras esqueletarias) no es lo suficientemente refinada como para responder estas
interesantísimas preguntas. Para ello deberíamos tener acceso a un número importante de muestras de
esos pueblos, y una cantidad de fondos importantísima para poder llevar a cabo análisis de
morfometría craneofacial, estudios dentarios, y análisis de ADN antiguo. Si cuentan con fondos para
llevar adelante ese interesantísimo estudio ¡me ofrezco gustoso a coordinar el asunto!
aztlán: Según su estudio, existe una similitud entre las poblaciones en el Periodo Preclásico y
Clásico del Altiplano Central y las poblaciones de Aridoamérica. ¿Cómo se puede explicar la
diferencia cultural entre las poblaciones del Altiplano Central y las de Aridoamérica entonces?
Rolando González-José: Nuestro punto de vista es que las semejanzas entre los grupos
tempranos del Altiplano Central y aquellos de Aridoamérica están reflejando un patrón morfológico
primitivo (en el sentido cronológico del término): se trataría de la morfología de los primeros
habitantes de América. La ocupación total y saturación de espacios ecológicos en ambas regiones
conlleva una diferenciación in situ, que no sólo abarca a los rasgos craneofaciales, sino
principalmente a los culturales, Así, la evolución de diferentes patrones culturales (económicos,
religiosos, alimentarios, sociales, políticos, etc.), no es otra cosa que un paquete de
adaptaciones al entorno físico una vez ocupado el espacio.
Miquel Hernández: Muchas veces poblaciones de un mismo origen biológico desarrollan
distintas adaptaciones culturales en sus distintos procesos históricos.
