Una de las conclusiones más interesantes a las que llega el estudio es que existió un gran intercambio genético en la transición del Periodo Clásico al Posclásico (el llamado Periodo Epiclásico en el Altiplano Central), posiblemente motivado por la caída de Teotihuacan como gran centro rector, lo que supuso, sin duda, grandes movimientos demográficos en todo el Altiplano Central y sus áreas más próximas. Por otra parte existen datos paleoambientales que demuestran que hubo importantes cambios climáticos en Mesoamérica y en otras partes del mundo durante esa época. Los anillos de los árboles y los sedimentos de los lagos estudiados indican que entre los años 600 y 1000 de nuestra era, el clima se volvió más seco y se produjeron tres importantes sequías. Este hecho, conjuntamente con factores políticos, económicos y demográficos (los importantes cambios ambientales posiblemente favorecieron un aumento de la mortandad), pueden ser los responsables de la caída de Teotihuacan, hecho que provocó un cambio radical a todos los niveles en el Altiplano Central. No es extraño pues constatar, que en ese periodo se produjera un gran intercambio genético ya que los movimientos poblacionales fueron sin duda una constante tras el colapso de la gran urbe Mesoamericana.


aztlán: De su estudio se desprende que los principales cambios de la morfología facial en el Altiplano Central coincide en el tiempo con el cambio del Periodo Clásico al Posclásico. ¿Significa que la caída de Teotihuacan estuvo propiciada por la llegada de grupos externos al Altiplano? ¿o bien que debido a la caída de Teotihuacan hubo una migración de otros grupos hacia el Centro de México?

Rolando González-José: La segunda hipótesis es más plausible. Múltiples evidencias indican que la caída de los grandes centros del Clásico, Teotihuacan incluida, se debe a un episodio de cambio climático ocurrido en esa época, que seguramente colmó la capacidad de carga de las zonas de cultivo (se habría tratado de una sequía) y generó un colapso en la subsistencia de las grandes ciudades. Esta merma en la productividad de las zonas de cultivo, y la concomitante crisis económica y colapsos político-religioso, habría desencadenado el desplazamiento dentro de Mesoamerica de gran número de habitantes, en busca de nuevas zonas de alta productividad. En resumen, primero habría ocurrido la caída del mundo clásico, y acto seguido los movimientos migratorios regionales.

Miquel Hernández: De hecho nuestros resultados son compatibles con ambas interpretaciones, pero la naturaleza de nuestro estudio, únicamente con los restos óseos, no permite descartar ninguna de ellas.


El estudio destaca un hecho muy significativo y es que el patrón de la morfología facial de los Mexicas ya estaba presente al inicio del Periodo Posclásico en el Altiplano Central puesto que coincide con los cráneos examinados procedentes de Azcapotzalco pertenecientes a dicho periodo. Sin embargo, ese patrón no se encontraba durante el Periodo Preclásico ni el Clásico en el Altiplano Central ni en el Norte de Mesoamérica. Parece lógico pensar entonces que un grupo emparentado de alguna manera con los Mexicas se encontraba en el Altiplano Central al inicio del Periodo Posclásico. ¿Pero qué parentesco concreto tenían?.


aztlán: El Altiplano Central fue un gran receptor de inmigrantes y los mitos cuentan que de hecho, casi todos los pueblos que vivían alrededor del lago de Texcoco a la llegada de los Mexicas eran inmigrantes (Xochimilcas, Chalcas, Tepanecas, etc.). ¿Se sabe algo de la procedencia de estos otros habitantes del Altiplano Central?.

Rolando González-José: La evidencia que manejamos (análisis morfogeométricos de la morfología craneofacial de muestras esqueletarias) no es lo suficientemente refinada como para responder estas interesantísimas preguntas. Para ello deberíamos tener acceso a un número importante de muestras de esos pueblos, y una cantidad de fondos importantísima para poder llevar a cabo análisis de morfometría craneofacial, estudios dentarios, y análisis de ADN antiguo. Si cuentan con fondos para llevar adelante ese interesantísimo estudio ¡me ofrezco gustoso a coordinar el asunto!

aztlán: Según su estudio, existe una similitud entre las poblaciones en el Periodo Preclásico y Clásico del Altiplano Central y las poblaciones de Aridoamérica. ¿Cómo se puede explicar la diferencia cultural entre las poblaciones del Altiplano Central y las de Aridoamérica entonces?

Rolando González-José: Nuestro punto de vista es que las semejanzas entre los grupos tempranos del Altiplano Central y aquellos de Aridoamérica están reflejando un patrón morfológico primitivo (en el sentido cronológico del término): se trataría de la morfología de los primeros habitantes de América. La ocupación total y saturación de espacios ecológicos en ambas regiones conlleva una diferenciación in situ, que no sólo abarca a los rasgos craneofaciales, sino principalmente a los culturales, Así, la evolución de diferentes patrones culturales (económicos, religiosos, alimentarios, sociales, políticos, etc.), no es otra cosa que un paquete de adaptaciones al entorno físico una vez ocupado el espacio.

Miquel Hernández: Muchas veces poblaciones de un mismo origen biológico desarrollan distintas adaptaciones culturales en sus distintos procesos históricos.